前些時候，一位2年不見的朋友打電話給我，因她的孩子要唸大學，是要選系還是選校，並詢問我3年前在台北進修，為何不唸而選擇重考？
說實在的唸國立又排名在前面，名聲確實是好聽，但那「真的是我需要的嗎」？
而且我也在想：是否會後悔浪費一年的時間跟金錢(高鐵費用＋學費)。
事實上，一年的進修結果對我而言，收獲是少的，浪費錢也就算了，還浪費時間。
隨著工作經驗的累積，學校的聲譽對我而言並不是最重要的，因為基礎多半是在大學或是專科等早就打穩，再往上唸(如碩士班)，說穿了都是要靠自己，在這些碩士班以上，老師授課時間有多少呢？還是說是以學生報告為主？何況「師傅領進門，修行在個人」，這也是基本的常理」。
不過後來有朋友跟我說(那是她聽來的)：「因為我的程度差，即使留下來，老師們也不會選我當學生」(我並不是休學重考，而是一面進修，一面準備重考及工作，若是沒考上，只好死心續唸—這樣程度差？我是不懂–不過這學校我不是第一個不唸的人之前，也是有人唸一唸換學校)。只能說唸國立表現不好，是學生不好；在私校，學生表現不好是老師的錯，這就是現在的教育現象。
我不明白的是不管學生資質如何，也是要靠學生本身是否會努力，如果不清楚這一點，又如何稱為老師呢？而且在唸的那一年，我也在觀察要找誰當指導老師，可是我始終沒動靜，因為心沒定，一直在問自己：這就是我要的嗎？何況這些所謂教授：是真的自己的實力？還是有一部份是靠學生的研究來成就自己呢？只是一些潛規則沒被說破而已。
剛畢業時(第一年的工作) 有個同事曾說過
家裡要是有錢 出國隨便唸個學校回來 都比台大好
當初不明其因 但隨著所遇到的情況似乎就是如此
♥♥ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ♥♥
不過幸好當初我沒有選擇指導老師，因為突然的不唸，也許會間接害了我原所選的老師？我深刻的明白：當別人要攻擊妳時，什麼事情都會是成為攻擊的原因。
後來其他朋友知道我不唸之後，再加上所聽的謠言，也覺得很不可思議，本在可惜我浪費一年的時間，現在反而稱讚是最正確的抉擇。因為老師的心態不對，那學生所學到的也是堪慮。
其實不管各行各業，不用突顯自己有多厲害，或是認為他人不如自己，說穿了人一離開這世上，誰會記得呢？
也許唸專科或大學時，科系是否為國立是很重要，但對我這社會人士而言，我要的收獲更甚於學校排名。既然進修是本身專業領域，一些基礎或原理，不會因為唸愈高那就會有所改變，而是自己的某些觀念可能會改變。
唸國立或私立都在於自己的選擇，沒有一定是對或是錯，遇到好的老師是一件幸福的事；遇到不好的老師，只能自求多福，或是將來要比那些老師們更好，因為年輕就是本錢，更有機會改變自己。
