化妝品防腐劑和皮膚微生物群，有什麼新鮮事?
2018年，皮膚微生物群成為年度個人護理詞句
調查以抗菌功效著名和使用的化妝品防腐劑，是否可以對存在我們皮膚上的微生物群的影響。
多種防腐劑和輔助劑(boosters)以及20名女性志願者的實驗試驗後，結果已發表在期刊上
基於前驅研究結果，評估體內和體外測試等相關方法的優缺點
本文目的旨在恢復有關潛在的個人護理防腐劑對皮膚微生物群干擾的最新資訊，也可作為該領域任何未來發展的起點
評估該主題的最新技術和知識的興趣，進行化妝品防腐劑和皮膚微生物群的書目研究
體外測試(In-vitro tests)
分離並鑑定一些皮膚存在細菌（臉頰和前額）→實驗室培養：通過最低抑制濃度(MIC)程序→與不同物質(防腐劑和增強劑)接觸。
優點
不需要志願者的過多參與，不需要接受任何皮膚治療
採樣方法(無菌浸泡的拭子)，沒有侵入性
在大多數微生物實驗室中執行
技術非常簡單，基本操作員可輕鬆學習，所需的設備不復雜。
可以快速獲得結果且易於閱讀和解釋。
表1.：體外測試限制表
| 限制的類型 | 說 明 | |
| 皮膚微生物群表現 | 微生物分離和實驗室培養限制測試的樣本：只有一小部份存在人體皮膚的微生物，通過拭子被分離出來，且會在選定的實驗室培養技術中存活 | |
| 人工接觸防腐劑 | 接觸類型 | 微生物與防腐劑和輔助劑直接接觸，通常包含在化妝品配方中；一般防腐劑和輔助劑不會直接用在皮膚 |
| 接觸時間 | 在日常生活中，一天中化妝品會停留在我們的皮膚上幾個小時；在實驗中，微生物與物質之間的接觸持續24小時 | |
| 環境 | 微生物是被分離、培養，然後與測試物質直接接觸；相反，在日常生活中，存在皮膚上的微生物會反應於外在原因 | |
| 群落 | 當存在皮膚微生物是活細胞群的一部分，而不是在體外測試期間，它們被分離並培養在單一微生物懸浮液中/培養。 | |
鑑於體外測試限制，應採用體內方法回答化妝品防腐劑是否會干擾人體皮膚微生物群的問題。
體內測試(In-vivo tests)
志願者使用含防腐劑和不含防腐劑的產品進行長期治療
應進行微生物群取樣和生態基因組學分析，以評估皮膚常駐微生物群落是否發生變化
Bibliographic Research參考書目研究
在數十篇或主要標題為“化妝品和皮膚微生物群”的文章中，只有少數真正關注防腐劑作為成分(配方)及其對皮膚微生物群的潛在干擾。
選擇最近的文章六篇
這6篇文章的大部分來自體外試驗。
只有文獻1(Jeong 和 Kim）進行體內研究，但該研究的方案並未詳述。
所有文章都是基於從志願者身上分離皮膚常駐細菌，然後進行微生物體外測試（在某些情況下是MIC 測試，在其他一些情況下是抗生素敏感性測試 – AST 樣測試）
文獻4(Chen 等人)，在(環境與健康雜誌)上測試一種市售可用的防腐劑混合物(Germall BP調配)
Lalitha 和 Rao 在兩篇不同的文章（文獻3 和6）中評估化妝品成品。
在標準防腐劑中，調查最多的是對羥基苯甲酸甲酯(MP)和苯氧乙醇(PE)。
這兩者防腐劑要回答“它們是否會干擾皮膚微生物群？”一致的結論並不容易
在某些情況下，文章結論甚至在同一分子上相互矛盾
以苯氧乙醇為例
主題1:對金黃色葡萄球菌和綠膿桿菌及皮膚常存細菌表現出最有效的作用
主題2:對受試細菌的抑製作用最小。 在可抑制金黃色葡萄球菌和大腸桿菌的濃度下，苯氧乙醇對皮膚常存細菌的影響最小
只有可重複測試的結果才能合理進行比較，才能得出一致的結論
從不同的實驗方法得出的任何類型的結果比較都是有風險的，沒有科學價值
結論
化妝品對皮膚微生物群的干擾時，防腐劑是最值得評估的成分之一(具有內在的抗菌功效)。
要回答不同的防腐劑及在何種程度上可能對微生物群的生態平衡產生影響的問題並不容易
用於評估化妝品防腐劑微生物群實驗方法的困難點？
通過體內實驗評估是值得推薦的。
限制特性：
志願者不應該使用防腐劑，而是使用含有防腐劑的成品配方(面霜、乳液、凝膠…)。
關鍵是成品配方中的其他成分，也可能會干擾皮膚微生物群而影響結果。
通過體內測試，內在和外在因素(飲食、生活方式、地理位置、污染…)也會影響結果
關於防腐劑和皮膚微生物群的問題，仍是個人護理領域的一個關鍵問題，引用的文章是嘗試回答此問題的一個很好的開始。
選擇雙重安全成分：配方的安全性，不希望病原體，以及皮膚的安全性，我們希望保持微生物群的生態平衡
儘管在測試皮膚微生物群時可能會遇到各種困難和未知因素
有必要接近它並嘗試給出初步答案，作為進一步研究的開始。