每到升學填志願時，是該「選系」還是「選校」好，總會成為熱門話題。
這幾年一直推「選系不選校」，強調要選自己有興趣的領域，不要被學校名氣綁架，這樣的說法，自然也有其道理，只是真的如此嗎？
十八歲的年齡，自己的興趣、對產業、對職涯很確定嗎？
而昔日的一試定終身是錯的？
分數考到哪裡就唸那一科系，也不好嗎？
不過若是系與校無法兼顧，或是還在尋尋覓覓中
我是傾向：選校不選系
會有這樣的想法，是自己走過不同學校的學習。
我的求學歷程中，在還有師專的年代，選擇離家近些排名相對末端的私立學校，後來也唸過排名前段的私立學校，及排名前段的公立大學。我體會到排名在前的學校，不管是學習氛圍還是師資，整體格局確實不同。
在資源較有限的學校，老師的要求與學生之間的學習氛圍，會影響一個人的視野；在資源相對充足的學校，老師的標準與同儕環境，則會無形中拉高你的要求。
很多人會說：「一定要唸自己喜歡的系，才不會後悔。」
但還是有人選擇有興趣就讀，卻在進入大學後才發現，原本嚮往的專業，與實際學習及未來工作之間存在落差，喜歡的或是熱門的領域或科系，未必等於適合。
如果一開始就把自己綁在某個科系上，當發現不適合時，反而更容易進退兩難。
在資源與制度較成熟的學校，即使一開始的科系不是最理想，後續仍然有調整與修正的可能，學習環境真的會影響一個人能走多遠。
所謂「名校優勢」，某種程度上並不是迷信，而是現實，甚至常常成為初次求職的第一印象。
雖然，學校排名不代表一切，但現在的大學環境中，與三十年前相比，
不論是學生人數、學習品質，或是老師對學生的要求，其差異大家心中都有數。
不過無論如何抉擇，重要的是自己真正適合的是什麼？
未來要走專業深化，還是跨域發展？
這會比一開始唸什麼系，才是更要思慮。
選系或選校，從來就沒有標準的答案。
如果在系與校無法兼顧的情況下，
或是家中無資產可以將你送出國時
那麼我的建議會是「選校不選系」